COMPTE À REBOURS

L’heure des choix en vue du Congrès de Reims approche, j’y réfléchis beaucoup et j’aborde ce compte à rebours avec un mélange d’inquiétude, de perplexité et de sincérité.
Je suis, en effet et d’abord, inquiet pour le Parti socialiste. Il passe à côté des préoccupations des Français et se tourne sur lui-même. C’est, d’une certaine façon, inévitable, et je suis conscient de ne pas échapper moi-même à ce travers. La bataille pour le pouvoir au sein d’une formation politique n’est pas en soi une chose sale, et chacun sait que le PS ne pourra pas être performant tant qu’il n’aura pas tranché ses nœuds idéologiques, stratégiques, de direction. Mais attention, c’est coûteux devant l’opinion publique, qui nous voit pour ce que nous sommes en ce moment, trop absents sur les grands sujets de l’heure, trop routiniers pour être convaincants, et qui trouve que l’opposition s’incarne mieux ailleurs. Ce n’est pas irréversible, mais cela ne peut pas, ne doit pas durer. Surtout, le PS est terriblement divisé, et le scénario d’un Congrès de fragmentation s’affirme chaque jour davantage. Les trois « présidentiables » du parti – car il sont trois, cessons l’hypocrisie sur ce sujet – mettent en place leurs troupes. Bertrand Delanoë s’organise avec méthode, Ségolène Royal, malgré son repli tactique, sera là, Martine Aubry, je l’ai appris sur « France Inter » - et soyons honnêtes un peu autrement – va se déclarer. Ce scénario ne peut déboucher que sur une catastrophe. On le voit bien aujourd’hui, aucune de ces trois motions, si elles devaient voir le jour en l’état, n’approcherait la majorité, et de loin. Nous ajouterions la confusion à la division, tout se réglant – mal – dans la dernière nuit du Congrès de Reims, à la Commission des résolutions. Celui, ou celle, qui l’emporterait, aurait ensuite à affronter, dans les pires conditions, des élections européennes piégées, face à la triple concurrence des Verts, de l’extrême gauche et du Modem, à la tête d’un parti abîmé par ce mauvais Congrès. C’est pourquoi, oui, j’avais raison, j’ai toujours raison, de plaider pour l’unité des réformistes, pour un Congrès de remise au travail, pour un parti dirigé par une nouvelle équipe, avec à sa tête un leader parlementaire, désintéressé de la primaire socialiste pour lui-même. Je continue à le faire.
Je suis aussi perplexe – ou plutôt interrogatif – devant les choix qui s’offrent à moi – à nous, à « besoin de gauche » - si la logique de confrontation l’emportait. Aucun, en effet, n’est pleinement satisfaisant. J’en vois quatre. Le premier est d’aller jusqu’à la motion. Il a pour lui la cohérence, il porte une vraie rénovation du parti, une option réformiste assumée, un engagement européen sans ambiguïté. Il préserve – et c’est essentiel – un groupe humain auquel je tiens. Il permet d’affirmer une identité. Mais il a un inconvénient : il s’inscrit dans la fragmentation que je réprouve. Le risque vaut d’être couru, il doit aussi être évalué. Viennent ensuite les alliances. Chacune à ses atouts et ses limites. Ségolène Royal a fait un mouvement intelligent, en se déchargeant du fardeau de la candidature au Premier secrétariat – honnêtement, elle aurait dû commencer par là, ça nous aurait évité ce Congrès ! – mais elle ne l’a accompagné d’aucune ouverture réelle, peut-être freinée par ses lieutenants, plus soucieux d’élargir leur audience que de faire bouger les lignes. C’est dommage : ce replâtrage ne me convient pas, d’autant que la force propulsive de sa démarche, en l’absence de changement, s’essouffle. Elle peut encore modifier sa position, mais à ce stade, c’est plus que compliqué. Martine Aubry se lance, sans doute avec l’appui des « reconstructeurs », des amis de Laurent Fabius et de quelques-uns de mes compagnons qui s’époumonent à se réclamer de DSK – comme si cet alliage incarnait la social-démocratie du 21e siècle. J’aime beaucoup Martine, ses qualités sont énormes – toutefois ce ne sont pas tant celles à mon sens d’un Premier secrétaire, plutôt celles d’un leader politique nécessaire au PS. Mais je constate que certains comportements d’entourage ont éloigné la « Ligne claire », et déséquilibrent donc sa possible motion. Et il n’est pas facile pour moi, après de nombreuses avanies, de recoller les morceaux : je risquerais de sembler m’inscrire dans un attelage de « carpes et de lapins » - l’expression est revendiquée par Claude Bartolone – à la convivialité moyenne. La porte n’est pas fermée, mais elle est étroite. J’ai aussi beaucoup d’estime pour Bertrand Delanoë, avec qui les discussions sont plus structurées, plus discrètes, plus concrètes. Il a pour lui la cohérence, la capacité à incarner la stabilité. Je connais sa famille politique, celle de Lionel Jospin et Michel Rocard : j’en suis issu. Mais peut-il, après s’être associé avec François Hollande, incarner le changement qu’attendent les militants ? Saurait-t-il laisser vivre à ses côtés des identités différentes – car je ne me rallierai en aucun cas, à quiconque ? La réponse reste à apporter
Vos avis sont les bienvenus. Je déciderai lundi ou mardi de mon attitude. Je le ferai sereinement, collectivement, convaincu d’avoir agi avec rationalité, sans compromission, de pouvoir peser dans l’avenir. Et, toujours, avec le sens de l’intérêt général de la gauche et du PS.

Comments

[Rédigé par: sergios]

Bonsoir à tous,
Désolais, mais le parti ne doit pas donner son âme à droite.Les victoires du parti ont été obtenues par une politique de gauche et NON CENTRISTE.La sociale démocratie est une droite déguisée.

[Rédigé par: Michel]

Un camarade était présent à la mutualité, il a entendu dire de certains responsables (genre les proches de Hollande)ce qui remonte des sections : Royal serait majoritaire de quelques points dans les fédération clés
De même, ils n'avaient pas l'air d'apprécier le ralliement de Moscovici à Delanoe ...

[Rédigé par: gaby]

pas question de taper sur Pierre, et je respecte son choix, mais je pense qu'il n'a pas fait le bon! tout simplement parce que sur le terrain, je peux vous dire que nous étions très proche.
quand à DELANOE sur Paris le constat, et qu'il a obtenu beaucoup moins de suffrages que ROYAL, avec une très faible mobilisation par rapport à la moyenne nationale!
mais bon très heureux qu'il soit le maire de Paris! qui a quand même repris de belles idées comme Vélib et les nuits blanches que COLLOMB avait déjà mis en place bien avant lui.
mais comme premier Secrétaire il ne mobilisera pas les foules.
En tout cas sur le terrain, je fais juste le constat surtout en milieu rural, qu'il n'est pas très populaire....

[Rédigé par: Averroes]

J'ai compris...les nouvelles attaques contre DELANOE sont sur ces soutiens et sur son opposition d'alliance avec le modem...sans oublier le manque (parait-il) de jeunes élus autour de lui. En fait on reprocherait à DELANOE d'être un vieux militant, qui s'entoure de vieux militants en revandiquant une vieille stratégie?? C'est bien ca?
Je rigole tellement l'argument est stupide et vraiment trop facile. Aux tenants des ces arguments je demande de me dire concrétement ce qu'il y a de vieux dans la stratégie politique de DELANOE (cf sa contribution), de m'expliquer en quoi l'union, le rassemblement d'élus socialistes expérimentés suivis par de nombreux militants de bases c'est continuer avec le passé? (Martine Aubry et ségolène n'ont pas elles aussi des appuis de "vieux militants élus"...je tiens à votre disposition une liste assez longue si vous voulez). Enfin l'alliance avec le Modem...là je pleure!! Au lieu d'écouter les belles phrases de Bayrou (et c'est une béarnais qui vous le dit) lisez les déclarations de l'ancien directeur du crédit lyonnais (modem lui aussi et penseur économique du Modem) et si vous trouvez une seule mesure de Gauche chez lui...alors je vous embrasse!! J'apprécie la contradiction mais uniquement quand elle est sur le fond et pas sur la forme! ONE EST DES MILITANTS PAS DES FANS!!! Je suis militant socialiste, je souhaite que mon parti reprenne avec force son travail d'opposition, que l'on dynamise le fonctionnement de mon parti mais à n'importe quel prix!! Non je ne veux pas de primaire ouverte aux symphatisants, non je ne veux pas sur l'idéologie d'alliance avec le modem, oui je veux une orientation claire et efficace.
Oui je souhaite que Bertrand DELANOE soit le 1er secrétaire du Parti qu'autour de lui tous les socialistes travaillent pour les 3 ans d'oppositions que l'on a à faire et je remercie Pierre d'avoir choisi l'unité dans la cohérence.
Amitiés socialistes

[Rédigé par: Nicolas (Nantes)]

gaby

si Jospin n'a pas nommé Delanoe à un ministère, c'est peut-être simplement que Delanoe voulait consacrer tout son temps à faire passer Paris à gauche. Donc, peut-être que Delanoe préférait passer tout son temps à Paris entre 1997 et 2001 et y consacrer toute son énergie.
On peut dire que son pari a gagné car il a remporté Paris, chose historique, en 2001.

Pour 2008, tu noteras quand même une chose. En 2001, Delanoe était perdant en voix et il a gagné grâce au jeu des arrondissements. En 2008, Delanoe s'est fait réélire dans un fauteuil, près de 60% des voix.
Tu parles du non accord avec le modem. Alors je te réponds, en cas d'accord, combien de postes aurait-il fallu donner au modem ? Et combien d'élus PS aurait-il fallu virer des listes pour laisser la place au modem ? Et combien de mairies d'arrondissement aurait-il fallu accorder au Modem ? Tu crois que Dominique Bertinotti aurait été OK pour laisser sa mairie à un modem ? Un accord, ça ne se fait pas sans casser des oeufs.
Delanoe a jugé qu'il préférait ne pas gagner d'arrondissement, mais du coup ne pas virer des élus socialistes, et surtout ne pas faire vivre un nouveau parti incohérent, le modem. Je trouve sa position très logique.

Pour Tibéri, tu noteras aussi que le candidat modem avait refusé d'appeler à voter pour Delanoe au second tour, qu'il y ait accord ou non entre le PS et le modem.

Sinon, pour Pierre, il a fait son choix, ça ne sert à rien de lui taper dessus. Et ce n'est pas Hollande ou Jospin qu'on va réélire, mais Delanoe. Faut arrêter de biaiser le débat en pointant des soutiens qui n'auront plus de responsabilités au lendemain du congrès. Autour de Delanoe, il y a aussi plein de nouvelles tetes, comme dans son équipe à Paris, et des nouvelles souvent métissées.

[Rédigé par: Thierry]

à Michel

"le début de la fin de Delanoé", peut-être pas.
Mais l'avantage de Ségolène, c'est quand même une certaine cohérence. Delanoé est jospiniste, et l'image de Jospin est sérieusement négative deouis 2002. Il s'affiche avec Hollande, symbole de la page que tous s'accordent à vouloir tourner. Il récupère in-extrémis, et de manière assez pathétique, Moscovici qui claironnait qu'il ne s'allierait jamais avec un présidentiable. Tout cela donne une image d'arrangements et de vétusté assez rébarbative, surtout auprès des sympathisants, que l'on sonde régulièrement et qui sont davantage témoins qu'acteur.
Aubry veut donner une image de rassembleuse là où, pour beaucoup, elle inspire surtout la crainte d'un mélange qui ne pourra pas prendre. Et, chez ces deux candidats, beaucoup d'éléphants. Et ça, quoiqu'on en dise, est devenu l'image dominante de ce qu'on déteste chez les socialistes: le non-renouvellement, les vieilles têtes, le tout sauf Ségolène bête et aveugle.
Cette dernière, de son coté, au-delà des positionnements tactiques - c'est un animal politique qui a été à très bonne école - offre indubitablement l'image de celle qui veut casser beaucoup d'archaisme, et sa troupe regorge de "nouvelles têtes". Cela ne peut que plaire aux sympathisants. Le changement, la réforme, la reconstruction, quelque soit le nom qu'on lui donne, on n'est pas sûr, avouons-le, de l'avoir avec Aubry ou Delanoé. Alors que, même si cela a un goût d'aventure un peu dérangeant, on est sûr de l'avoir avec Ségolène Royal. Quand on revient aux bases mêmes des aspirations des militants, on ne peut pas éviter cette constatation.

[Rédigé par: Michel]

Dans un sondage CSA à paraître mercredi dans nos éditions du Parisien et Aujourd'hui en France, le maire de Paris Bertrand Delanoë devance d'une courte tête Ségolène Royal (30% contre 29%) parmi les sympathisants socialistes interrogés sur la succession du premier secrétaire François Hollande.

Est-ce le début de la fin de Delanoe ?
Est-ce le renouveau de Royal qui progresse d'une dizaine de points ?

[Rédigé par: gaby]

@ nicolas de NANTES
houlà! quel language, je n'ai jamais craché sur personne.
DELANOE et HOLLANDE c'est le tandem qui nous été présenté, je vois pas pourquoi cela te dérange. Je trouve au contraire, que Bertrand revendique clairement cette alliance c'est bien, cela a le mérite de la clarté! mais Sarko aime bien Delanoe et tout ses amis patrons des médias font une bonne campagne de PUb.encore aujourd'hui beaucoup de tam tam médiatique sur le ralliement de Pierre et rien sur Dray ..
Dire que DELANOE est plus compétent que Royal, bon faut pas exagerer non plus. Même Jospin lorsqu'il était premier ministre ne lui a rien confié! il n'a jamais eu de poste important dans le parti, ni au niveau national! et élu à la maire de Paris il a fait élire TIBERI, en refusant l'alliance avec le modem. donc je ne vois pas!
en ce qui me concerne DELANOE avec toute l'équipe qui l'entoure c'est le passé, les mêmes personnes, les mêmes idées! mais bon c'est mon avis, et je respecte complètement celui des autres.

[Rédigé par: eric]

http://partisocialiste.blog.lemonde.fr/2008/09/23/la-fin-de-laventure-moscovici-la-deception-de-ses-partisans/

[Rédigé par: philippe]

Choisir Delanoë c'est choisir de ne pas risquer les place de ses soutiens, c'est donc entériner la dérive du PS en parti d'élus locaux, au détriment de l'intérêt général. Finalement le PS d'aujourd'hui c'est un peu le parti radical de la fin de la troisième République...

[Rédigé par: Averroes]

Du Calme! Du calme!
Il y a quelques semaines Mosco était apprécié par l'équipe de Ségo, Martine lui faisait les yeux doux...et il a choisi de rejoindre DELANOE. Soyons un peu honnête intellectuellement et reconnaissons qu'il a le droit et qu'il s'en est bien expliqué. A lire certains c'est une trahison, une deception...et bien moi je ne vois ni trahison ni déception..juste un choix d'un homme politique qui a pris le temps de réfléchir.
Ensuite je rapelle ici que le candidat au poste de 1er secrétaire c'est BERTRAND DELANOE et non pas Hollande, Jospin...etc alors SVP arrêtez les raccourcis stupide et laissez les vieilles batailles dehors. Que vous soyez pour Ségo, Aubry ou DELANOE un peu d'honnêteté intellectuel ca fait pas de mal! Nous allons avoir les motions...étudions les, comparons dans le respect et faisons un choix. Je suis toujours étonné d'entendre les militants critiquer les leaders se déchirer et de constater que souvent les militants ne parlent que des "petites histoires", "des petits mots". Notre responsabilité de militant, notre devoir pour se congrès si important pour notre parti est de travailler à sa réussite dans le respect et la conviction politique.
Enfin je remercie Pierre Moscovici d'avoir posé un choix (que j'apprécie) évitant ainsi une autres motions et favorisant un vrai débat de fond.
Amitiés socialistes

[Rédigé par: Gilles]

Bonjour, je viens de lire votre post. Je vous comprends mais je pense que votre rôle est de vous positionner pour vous situer en bonne place sur la motion qui incarnera le plus adéquatement quatre choses qui font système et me semble-t-il seront déterminantes pour restaurer la crédibilité de la gauche dans l'opinion publique et lui ramener les électeurs de gauche et du centre perdus:

1° L'orientation cohérente avec la nouvelle décalaration de principe qui pose l'acceptation de l'économie de marché au besoin régulée. Cela ne devrait pas être trop problématique, correspondant assez bien à la ligne sociale démocrate. je reconnais que de ce point de vue les trois grosses motions se tiennent à quelques nuances près.

2° Opter pour une motion qui saura le mieux élaborer une stratégie d'alliance à gauche mais complétée de façon fiable par les démocrates, car je crois que d'une part ils ne sont plus très loin idéologiquement, d'autre part qu'on ne gagnera pas sans eux. JE vois qu'une seule des motions en lice propose clairement et de façon déterminée cette alliance à construire (et ce sera laborieux, mais il faudra le faire).

3° L'incarnation d'un véritable changement: le PS doit changer, on dit toujours que les problèmes ne sont pas de personnes, mais d'idées. Certes mais les idées n'existent jamais d'elles-mêmes, ce sont tjrs des personnes qui les portent et les expriment. Je constate que parmi les 3 grosses contributions et maintenant motions, deux alignent une série de personnes ayant toutes eues par le passé (Mitterrand et Jospin) des postes répétés de ministres, secrétaire d'état etc. Il me semble par contre qu'une de ces motions incarne davantage le changement, affichant de nombreuses "nouvelles têtes" qui seront une des conditions majeures pour que, dans la population qui attend un changement significatif et visible du PS, soit perçu un authentique élan rénovateur.

4° Privilégier la Jeunesse sans le jeunisme (ce dont à mes yeux vous êtes l'incarnation exemplaire): comme vous-même le remarquez dans votre post, l'alliance affichée Delanoé/ Hollande n'est guère porteuse d'un élan de rénovation par la mise en avant d'une nouvelle génération. Celle d'Aubry avec Fabius fonctionne comme un rafistolage.

Ma conclusion est qu'il faut que vous contribuiez clairement à départager ces trois motions en vous ralliant pertinemment à celle qui à mes yeux est la plus propice à incarner la modernisation structurelle tant des personnes que des idées au PS. Vous pourriez ainsi rejoindre la tête de cette motion renforcée et gagnante, et en représenter la différence spécifique par laquelle - tant côté compétences que dynamisme - se trouverait ainsi rajeunie la nouvelle direction du parti.
J'ajouterai en ce qui me concerne que la perspective que vous soyez premier ministre d'une future majorité de gauche m'emballerait.

Bonne réflexion et bon courage dans tous les cas.
GB

[Rédigé par: jeff]

jonas a dit "Donc, comme je l'ai dit, j'attend des explications sur les primaires ouvertes et je pense qu'elle viendront...

jonas t'attends quoi comme explication...il y a rien attendre tu crois que bertrand va changer d'avis pour avoir le soutient de pierre, arretons de rever sur ce blog, pierre a retourné sa veste et c'est tout....

[Rédigé par: Nicolas (Nantes)]

non gaby

soutenir Delanoe, ce n'est pas cautionner le bilan de Hollande. Désolé, si mon second choix est Delanoe, après pierre, ça n'a rien à voir avec Hollande et j'espère de tout coeur que Delanoe saura fait avancer ce parti. On verra si ça fonctionne. Mais vraiment aucun lien avec Hollande ou n'importe qui d'autre d'ailleurs.

Toi, tu craches sur Delanoe en raison de ses soutiens. C'est pourquoi je te parlais de Freche et Chevènement.

[Rédigé par: Gilles]

Bonjour, je viens de lire votre post. Je vous comprends mais je pense que votre rôle est de vous positionner pour vous situer en bonne place sur la motion qui incarnera le plus adéquatement trois choses qui font système et me semble-t-il seront déterminantes pour restaurer la crédibilité de la gauche dans l'opinion publique et lui ramener les électeurs du centre perdus:

1° L'orientation cohérente avec la nouvelle décalaration de principe qui pose l'acceptation de l'économie de marché au besoin régulée. Cela ne devrait pas être trop problématique, correspondant assez bien à la ligne sociale démocrate. je reconnais que de ce point de vue les trois grosses motions se tiennent à quelques nuances près.

2° Opter pour une motion qui saura le mieux élaborer une stratégie d'alliance à gauche mais complétée de façon fiable par les démocrates, car je crois que d'une part ils ne sont plus très loin idéologiquement, d'autre part qu'on ne gagnera pas sans eux. JE vois qu'une seule des motions en lice propose clairement et de façon déterminée cette alliance à construire (et ce sera laborieux, mais il faudra le faire).

3° L'incarnation d'un véritable changement: le PS doit changer, on dit toujours que les problèmes ne sont pas de personnes, mais d'idées. Certes mais les idées n'existent jamais d'elles-mêmes, ce sont tjrs des personnes qui les portent et les expriment. Je constate que parmi les 3 grosses contributions et maintenant motions, deux alignent une série de personnes ayant toutes eues par le passé (Mitterrand et Jospin) des postes répétés de ministres, secrétaire d'état etc. Il me semble par contre qu'une de ces motions incarne davantage le changement, affichant de nombreuses "nouvelles têtes" qui seront une des conditions majeures pour que, dans la population qui attend un changement significatif et visible du PS, soit perçu un authentique élan rénovateur.

4° Privilégier la Jeunesse sans le jeunisme (ce dont à mes yeux vous êtes l'incarnation exemplaire): comme vous-même le remarquez dans votre post, l'alliance affichée Delanoé/ Hollande n'est guère porteuse d'un élan de rénovation par la mise en avant d'une nouvelle génération. Celle d'Aubry avec Fabius fonctionne comme un rafistolage.

Ma conclusion est qu'il faut que vous contribuiez clairement à départager ces trois motions en vous ralliant pertinemment à celle qui à mes yeux est la plus propice à incarner la modernisation structurelle tant des personnes que des idées au PS. Vous pourriez ainsi rejoindre la tête de cette motion renforcée et gagnante, et en représenter la différence spécifique par laquelle - tant côté compétences que dynamisme - se trouverait ainsi rajeunie la nouvelle direction du parti.
J'ajouterai en ce qui me concerne que la perspective que vous soyez premier ministre d'une future majorité de gauche m'emballerait.

Bonne réflexion et bon courage dans tous les cas.
GB

[Rédigé par: Buzz l'éclair]

D'homme libre te voici devenu gladiateur.....

[Rédigé par: gerard58]

2012.... nouveau séisme...au deuxième tour ce n'est pas Bertrand Delanoë qui affrontera Nicolas Sarkozy mais bien François Bayrou..
rendez vous donc en 2017!

[Rédigé par: Denise]

@ Guillaume
"Deux élus proches de Pierre Moscovici ont assuré que l'ex-candidate à l'Elysée lui avait proposé vendredi matin d'être Premier secrétaire si sa motion l'emportait."
Ce n'est pas forcément faux, même si elle faisait la même proposition à Collomb dans le même temps. Rappelez-vous les présidentielles quand elle offrait la place de 1er ministre à une dizaine en même temps.

[Rédigé par: gaby]

@ nicolas de Nantes!
tu es étrange tout de même! je ne délire pas ça va!
mais bon soutenir DELANOE, c'est cautionner le Bilan de HOLLANDE. donc pas de problème pour moi! mais lorsque tu nous balances Frêche, je pourrais juste te dire que le président du conseil Général PS qui est en guerre d'égo avec Frêche a fait campagne contre notre premier secretaire fédéral pour les sénatiorales. et il soutient qui? DELANOE HOLLANDE . qui ne veulent surtout pas le sanctionner car ils en ont besoin pour renverser le premier secrétaire fédéral. au passage cela nous a couté deux sièges!!!!
Donc, pas de soucis Nicolas, mais quand même faut il cautionner ces vieilles magouilles?
Juste pour info, je ne suis pas "Royaliste" je suis socialiste, et si Pierre avait été le premier secretaire je n'aurais pas eu de problème particulier! par contre DELANOE HOLLANDE, là c'est plus embêtant car nous avons clairement une reprise en main des vieux éléphants.... militant depuis 30 ans au PS, c'est la première fois que je pense le quitter. à 48 ans pas envie d'en reprendre pour 30 ans avec les mêmes!!!

[Rédigé par: Denise]

@ oh yes
Merci pour le développement. Décidemment, il est bon, il est même excellent. Bien sûr qu'il peut avoir des doutes sur certains des engagements (moi, j'en ai un petit sur "Bertrand Delanoë m'assure que sa candidature comme premier secrétaire n'a pas de signification pour une candidature à la présidentielle de 2012. Je le crois"). Mais voilà, c'est acté. "Je le crois" signifie : s'il agit différemment, c'est qu'il aura menti. Je dis bien "agit". Parce qu'y penser n'est interdit à personne.
En tout cas, Mosco a bien travaillé et ne s'est absolument pas renié.
Et Delanoë était mon second choix à moi aussi. Quant aux primaires ouvertes, comme je ne suis pas convaincue à 100%, ça ne me gêne pas, et ce sera intéressant d'en discuter… après.

[Rédigé par: Nicolas (Nantes)]

benoit

les 3 présidentiables ont des soutiens qui ne sont pas de la première jeunesse. Tu te souviens de Freche, Chevènement ? Là aussi, on pouvait dire qu'il fallait passer à autre chose.

Delanoe est assez grand pour penser par lui-même. Oublie Jospin, laisse tomber, c'est fini Jospin.

[Rédigé par: oh yes]

Parti socialiste: six motions en compétition pour le congrès de Reims
mardi 23 septembre, 17h

PARIS - Six motions ont été déposées mardi pour le congrès du Parti socialiste de Reims (14 au 16 novembre), a-t-on appris auprès de la direction du parti, avant le conseil national qui devait enregistrer ces textes d'orientation politique soumis au vote des militants.
Ces six motions sont celles de Bertrand Delanoë, Ségolène Royal, Martine Aubry, Benoit Hamon, ainsi que celles du courant Utopia et du pôle écologique du PS.
L'ancien ministre des Affaires européennes Pierre Moscovici, qui avait envisagé de déposer sa propre motion, a finalement décidé de rallier celle de Bertrand Delanoë. A son arrivée au conseil national, le maire de Paris s'est dit "content" de ce soutien en assurant qu'il s'était fait "sur des idées".

AP

[Rédigé par: Pascal]

Bonjour,
J'ai voté à gauche pendant 20 ans.Je me suis fait avoir. Je suis Sarkozyste et fier de l'être. Mais je m'interesse toujours au PS. 20 ans ca compte.
J'ai eu une lueur d'espoir en voyant Mr Moscovici et Mr Valls ensemble. Enfin les quadras arrivent avec des idées neuves et les idéologies et la haine au placard. Et vlan. L'un part chez Mme Royal et l'autre chez Hollande et Delanoe. Quelle déception. Pour moi Mr moscovici, c'est vous et Mr Valls l'avenir du PS. Je sais que l'on dit que hors du parti rien n'est possible, mais je crois que si. Faut juste du courage, peut être un peu de purgatoire imposé par les éléphants, mais c le prix à payer pour que les francais vous fassent confiance. Avec Valls vous avez 10 ans ou presque pour le faire. Alors allez y faites le. On vous attend.
Cordialement....

[Rédigé par: Thibaud]

Bravo pour votre courage politique Monsieur Moscovici. Votre décision de dernière minute est exactement à l'opposé de tous vos propos depuis plusieurs semaines. A l'image de M Hollande ou de Mme Royal, vous incarnez la génération du PS qui n'aura même pas pu profiter des nombreuses faiblesses de notre insupportable président. Le Ps est vraiment au plus bas.....

[Rédigé par: Jonas]

@ jeff
Sur les primaires ouvertes je suis d'accord, même elles ne suffisent pas, si on a un présidentiable (Aubry l'est) ou un lieutenant à la tête du PS, celui-ci sera bouffé par les luttes entre présidentiables (c'est pas présidentialisé là c'est pire).
Donc, comme je l'ai dit, j'attend des explications sur les primaires ouvertes et je pense qu'elle viendront...

[Rédigé par: jeff]

michel a dit "Ah et au fait, pendant que Moscovici rejoint Delanoe, JULIEN DRAY REJOINT ROYAL !

Pauvre Martine, maintenant c'est elle qui est isolée !

c'est vrai michel -->pierre et julien quels poids dans le parti!!! c'est enorme les deux passent cette apres m pour des personnes ayant retourner leurs vestes au detriment de leurs convictions,michel un peu de serieux s'il te plait

[Rédigé par: juju]

je suis dégouté.............
SD est mort c'est fini........

[Rédigé par: Charlotte]

"Deux élus proches de Pierre Moscovici ont assuré que l'ex-candidate à l'Elysée lui avait proposé vendredi matin d'être Premier secrétaire si sa motion l'emportait."
Oui alors là c'est incompréhensible, je suis désolée de le dire!!!

[Rédigé par: Nicolas (Nantes)]

guillaume

c'est sûrement de l'intox. Comment Royal pourrait proposer à Mosco d'être le premier secrétaire alors qu'elle a proposé le même poste à Collomb y'a trois jours ? :)

[Rédigé par: benoit]

effectivement, les courants ont minés le parti. Si moi et d'autre ne cessons de cracher sur jospin, ce n'est certes pas sur son blian politique en tant que 1er ministre, mais sur sa façon de faire d ela politique. "Je me retire d ela vie politique" a fait de nombreux dégâts, toute une génération a été écoeurée de l'attitude inscompréhensible de jospin. Ensuite, ses come back ratés tout autant pathétiques. Le problème avec delanoe, c'est qu'il est soutenu par tous les piliers de la jospinie, et par jospin lui même. Effectivement, delanoe est assez grand pour pensez par lui même. Mais ses soutiens sont des caciques du ps qu'on ne cesse de voir et de revoir. Où est le changement générationnel?Qu'il le veuille ou non, delanoe est toujours plus ou moins rattaché à jospin. Pardon d'avoir cru qu'il était temps que le ps passe à autre chose

[Rédigé par: jeff]

seb, ta la memoire selective
la difference entre delanoe et aubry ses deux presidentiables c'est que l'un est pour une primaire ouverte et elargie et l'autre non-->c'est la base de la credibilité de notre prochain candidat, cela d'ailleurs faisait parti des conditions d'une alliance avec besoin de gauche mais c'est bizarre pierre n'en parle pas a l'afp cet apres m...

[Rédigé par: guillaume]

"Deux élus proches de Pierre Moscovici ont assuré que l'ex-candidate à l'Elysée lui avait proposé vendredi matin d'être Premier secrétaire si sa motion l'emportait."
????????
info ou intox

[Rédigé par: Michel]

Ah et au fait, pendant que Moscovici rejoint Delanoe, JULIEN DRAY REJOINT ROYAL !

Pauvre Martine, maintenant c'est elle qui est isolée !
Madame "je n'ai que le mot collectif à la bouche pour parler de moi et tacler les autres" n'arrive même pas à attirer ceux avec qui elle a discuté (Moscovici)

[Rédigé par: Charlotte]

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/moscovici-soutient-delanoe-dray-choisit-royal_573971.html
"En désespoir de cause", Pierre Moscovici rejoint Delanoë. Tout le monde s'en doutait bien sûr.
Bon enfin, il sera peut être plus fin stratège la prochaine fois.
Comme le dit Seb, il faut espèrer que tout ce petit monde (les réformistes) se rejoignent au moment de la synthèse.
Je pense que Pierre Moscovici ne doit vraiment pas être bien en ce moment. Il ne le méritait pas après tout ce qu'il a défendu pendant des mois. Ils era suivi par certains, lâché par d'autres.

[Rédigé par: Nicolas (Nantes)]

asse42

merci bien :) Continue à précher la bonne parole évangile, tu nous divertis !

Pour Michel, tu crois vraiment que Royal ne va pas se présenter ? Non mais tu plaisantes :) Elle laisse juste Collomb être le premier nom, mais au poste de premier secrétaire, elle va virer Collomb. Sauf si sa motion fait un sale score.

Collomb est un prête-nom. Sois franc au moins.

Le choix n'était plus qu'entre 3 présidentiables.
Ou alors, Royal aurait-elle réellement renoncé ? Apparemment, tu es le seul à l'avoir compris ainsi. Elle a fait un buzz médiatique de 24 heures, ça s'arrête là.

Pierre avait un choix limité à faire, il choisi celui qu'il considère comme le plus convaincant. On verra bien en novembre.

Et apparemment, Moscovici n'est pas le seul à le penser. Face aux trois choix restants, pas mal d'élus commencent à s'engager et ça s'oriente nettement vers Delanoe du côté de Bordeaux et de Nantes.

[Rédigé par: Seb]

De toute façon, le seul interet du duel entre la motion Royal et la motion Delanoé sera de voir laquelle des deux arrivera en tete.Ensuite il y'aura synthese.Nous le savons tous..et Asse ira fuir l'accord avec les jospinistes honnis chez Hamon.

Le commentaire de Jeff est tres surprenant: sachant qu'il soutenait la presidentiable Aubry, il est incoherent pour lui d'evoquer la question des presidentiables pour condamner l'alliance avec Delanoé.

[Rédigé par: jeff]

jonas a dit
La présidentialisation du parti ne peut avoir lieu que si un la motion d'un présidentiable dégage une majorité (forte en plus). Or cela n'arrivera pas, donc il n'y aura pas de présidentialisation du parti.
si la primaire n'est pas ouverte aux millions de sympatisants de gauche mais seulement a 200000 militants instrumentalisés par les presidents de federations alors oui jonas nous aurons un presidentialisation du parti et pierre en soutenant bertrand mettre une pierre d'ans l'edifice de la defaite en 2012, sarko il va se regaler face a delanoe qui n'a jamais eté dans un gouvernement!!! quel credibilité !!! et en plus il va etre designé comme dans la parodie de novembre 2006

[Rédigé par: oh yes...]

bravo, certains commentaires sont constructifs, intelligents et lucides. Bravo à Alice & Nicolas (de Nantes)...
D'autres, + rares heureusement, sont d'une bêtise crasse, ou d'un sectarisme sans nom... L'aigreur du fan-club de Ségolène Royal (la seule élue "poitevine" habitant "hors de sa région", puiqu'elle vit et fut cambriolée à Boulogne-Sarkoland...) est partout sur le net, c'est lassant.
Quand on a comme principaux supporters des alliés des super cathos du Modem, les Dray et Rebsamen, No2 (porte-parole) No3 et autres responsables très officiels du PS actuel, on ne peut pas cracher sur "les sortants" sans se foutre de la gueule des internautes et militant-e-s.

23/09/08-17h02 priorité 4

Congrès PS: Moscovici soutient Delanoë

PARIS, 23 sept 2008 (AFP) - Pierre Moscovici, ancien ministre et député du Doubs, a annoncé mardi à l'AFP qu'il apportait son soutien à Bertrand Delanoë en vue du Congrès de Reims en novembre.
M. Moscovici, 51 ans, candidat depuis plusieurs mois au poste de Premier secrétaire, proche de Dominique Strauss-Kahn, a déclaré: "mon choix, c'est d'avancer dans ce congrès avec Bertrand Delanoë".
Le maire de Paris "appartient à la famille de pensée social-démocrate qui est aussi la mienne. Il a développé une offre politique sérieuse", a-t-il dit.
L'ex-ministre des Affaires Européennes a précisé que l'accord avec M. Delanoë portait sur trois points: une convention qui permettra aux militants de trancher sur l'organisation ou non d'une primaire ouverte aux sympathisants pour désigner le candidat à l'Elysée en 2012; un programme de travail, "feuille de route qui sera la feuille de route de la rénovation".
Le troisième point porte sur la présidentialisation du parti: "Bertrand Delanoë m'assure que sa candidature comme premier secrétaire n'a pas de signification pour une candidature à la présidentielle de 2012. Je le crois", a assuré M. Moscovici.
"L'immense majorité de socialisme et démocratie signera avec moi", a assuré M. Moscovici, à propos de ce courant des partisans de Dominique Strauss-Kahn dont plusieurs membres (comme Jean-Paul Huchon, président de l'IDF) ont rejoint Martine Aubry.
M. Moscovici a indiqué qu'il n'y aurait pas de hiérarchie des signataires de la motion derrière Bertrand Delanoë: les noms figureront par ordre alphabétique.
Il a fait son annonce quelques minutes avant l'ouverture, à 16H00, de la réunion de la "commission des résolutions" du PS, chargée de comptabiliser les motions, textes politiques sur lesquels voteront les militants.
Cette réunion devait être suivie à 17H00 du Conseil national ("parlement" du parti, 300 personnes) d'enregistrement des différentes motions.
M. Moscovici a hésité jusqu'au bout entre partir sous sa propre bannière ou se rallier à un autre socialiste. Il a donc finalement rejoint la motion du maire de Paris, soutenu par le Premier secrétaire sortant, François Hollande.
Cette motion sera en compétition avec celles de Ségolène Royal, Martine Aubry et Benoît Hamon.
"J'ai une exigence de fond : ce parti fragile a besoin de stabilité et de cohérence réformiste", a-t-il dit.
Pourquoi n'a-t-il pas rejoint Martine Aubry ? Tout en saluant "ses qualités", il a estimé qu'"à ce stade, elle n'avait pas choisi la clarté idéologique, la clarté sur les alliances, la clarté politique".
Quant à Ségolène Royal, "entre elle et mes amis, subsistait une distance qui n'a pas permis que nous nous rejoignions".
Deux élus proches de Pierre Moscovici ont assuré que l'ex-candidate à l'Elysée lui avait proposé vendredi matin d'être Premier secrétaire si sa motion l'emportait.

AFP

[Rédigé par: Nicolas]

Aucun dépêche de presse encore mais entendu sur BFM TV à l'instant : Julien Dray et Malek Boutih rejoignent Ségolène Royal et la Ligne Claire.

[Rédigé par: Jonas]

@ Asse42
"Par ta façon de parler tu incarnes toute la vulgarité de la Jospinie."
Alors je me permet de citer Ségolène Royal (pour te faire plaisir) :
"Aimez vous les uns les autres"
Et si tu suivais les conseils de ton idole ?

[Rédigé par: jedoute]

naïvement je pensais Pierre authentique ? En réalité, je suppose que les Jospiniens ont du lui faire quelques promesses d'un bon poste au BN ?

C'est vrai qu'il va bien rigoler avec les ptits jeunes Rocard, Estier, Jospin, H. Désir et autres berniques de la rue de Solférino.

Mais, ce sont les militants qui votent, pas ceux que le CSA considèrent comme des sympathisants parce qu'ils ont voté PS au moins 2 fois au cours des 5 derniers scrutins.

C'est vrai que Ségolène reste populaire, elle n'a trahi personne, elle ne dit jamais de mal des autres mais elle reste déterminée et attendons le vote. Pierre sera peut-être déçu ?

[Rédigé par: jeff]

hug a dit Quelle déception, quelle déception. Pierre Moscovici est parti de haut et il tombe bien bas ! Il touche le fond. Il vient de tomber gravement dans mon estime. Il est maintenant tout, tout en bas. Il va chez ceux qui ne font pas ce qu'ils disent, c'est normal, il en est !

Quel MANQUE de COURAGE POLITIQUE

le pire hug c'est que son soutien risque de soulever plus le rejet q'une adhesion a notre cher bertrand

[Rédigé par: Jonas]

@ jeff
La présidentialisation du parti ne peut avoir lieu que si un la motion d'un présidentiable dégage une majorité (forte en plus). Or cela n'arrivera pas, donc il n'y aura pas de présidentialisation du parti.

[Rédigé par: Michel]

Ca me fait doucement rigoler la cohérence dont se défendait Moscovici !

Un des points majeurs de sa contribution et de sa candidature était d'empêcher un présidentiable à la tête du Parti

D'autre part, il voulait un renouvellement majeur du PS

Avec Delanoe il a tout faux

Et dire que les 3 motions sont portées par des présidentiables de toute façon est faux !
On sait tous et Pierre doit le savoir mieux que d'autres que Royal ne sera pas première signataire

La cohérence aurait été qu'il s'allie avec elle tant au point de vue des idées que des questions de personnes !

En fait, Moscovici qui se voulait porteur d'une certaine morale politique est comme les autres ... un opportuniste !
Il se dit que Delanoe a des chances de l'emporter alors il rallie sa motion pour espérer une bonne place dans la future direction

C'est une honte Pierre !

[Rédigé par: dj]

@stephane :

non, bien sur, pierre est plus ou moins mort politiquement. cela fait des mois qu'il court les plateaux télé, les fédés en répétant sur tous les tons "pas de présidentiables". au yeux des français, si l'aspect pathétique de la chose peut le rendre sympathique, la crédibilité de sa parole est nulle.

si en plus sa place de numéro 2 sur la motion delanoe est confirmée, ce sera l'équivalant interne de kouchner au gouvernement sarkozy..; "mes idées, mes convictions, mes combats contre un poste".

il est quand même complètement pathétique que moscovici ne soit pas sur la même motion de montebourg, eux qui ont signé la même contribution, tant travaillé ensemble.

ce n'est pas nécessairement la faute de pierre mais ce congrès a vraiment tous les éléments d'un désastre complet.

pierre en est l'incarnation tragique et pathétique.

[Rédigé par: asse42]

Pour ceux qui ne veulent pas comprendre que ce congrès qui s'annonce c'est celui de l'ancien modèle incarné par les Jospinistes: Delanoë, Aubry, Allègre, Besson, Kouchner,Glavany, Vaillant, Hollande, Moscovici,Guigou, ... Tout ces vieils apparatchiks qui entendent encore jouer un rôle.

Et nous qui voulons promouvoir une nouvelle équipe et des nouvelles pratiques. C'est pourquoi je me sens plus proche d'Hamon que des Jospinistes c'est clair et net.
C'est cela le clivage fondamental qui aura lieu pendant le congrès.

Quant à Valls je peux vous garantir qu'il a la tête à jouer le rôle du traître comme Besson. Je le verrais bien rejoindre Delanoë avant le congrès.

Nicolas 44

Par ta façon de parler tu incarnes toute la vulgarité de la Jospinie...;-)

[Rédigé par: Seb]

@ Alex

Pour cela, il faut attendre de voir si Delanoé fera du Hollande.Il pretend etre un "reformiste assumé" ce qui tranche deja avec le premier secretaire.Reste à voir les alliances qu'il choisira au moment du Congrés.Soyez surs que nous autres, SD, plaiderons pour une coalition reformiste.

[Rédigé par: lucas]

Julien Dray rejoint la motion Royal

[Rédigé par: Amelle]

C'était ce qui s'est dit hier, c'est le choix le plus compréhensible et perso ce qui m'interesse c'est qu'au sein de l'équipe de Delanoe Mosvici arrive à faire éviter au PS à l'issu de ce congres des combinaisons qui nous ramenerons 13 ans en arrière et qu'il favorise plutôt une nouvelle génération pour diriger les instances du PS

Moi ce que je redoute le plus c'est une synthese Delanoe/Hollande/Aubry/Fabius à l'issu du congres tout le reste me parait surmontable.

[Rédigé par: Nicolas (Nantes)]

pour john-G, on critique pas trop car s'il soutient effectivement qqun d'autre, ce qu'il dit est souvent intéressant ! En tous cas rien à voir avec les nouveaux pseudos royalistes de ces derniers jours qui viennent cracher sur Mosco, ou sur d'autres plus connus et déjà tant "appréciés" :)