Moscovici en faveur du Finlandais Lipponen à la tête des Vingt-Sept - France 24

Vous pouvez retrouver les propos qu'a tenus Pierre Moscovici à la chaîne France 24 sur la Présidence européenne en cliquant ici.
Tous vos commentaires sont les bienvenus.

Comments

[Rédigé par: Ben]

Le principe de faire le tour des maisons de retraite pour ressortir un vieux dirigeant européen usé par le pouvoir me parait anti-démocratique. Tant qu'à faire de se moquer et d'humilier les électeurs, pourquoi ne pas proposer la reine d'Angleterre, Albert de Monaco ou Muammar Kadhafi ?

Le minimum de démocratie, faute d'élir le président de l'Europe au suffrage universel direct, c'est de le choisir parmi les députés européens actuels. Si vous voulez un socialiste, prenez le chef du groupe parlementaire socialiste au parlement européen. C'est Martin Schultz.

[Rédigé par: twitter.com/vlentz]

L'article de France 24 donné en lien comporte une grave erreur : il n'existe en effet pas de présidence de l'Union européenne.

M. Moscovici parle en effet de la présidence du Conseil européen qui n'est que l'une des institutions de l'Union.

Les raccourcis de langage des journalistes et de certains politiciens sur le sujet sont graves car ils font croire à l'opinion en l'existence de cette fonctions : elle sera surprise et déçue de découvrir plus tard que l'Europe n'est pas mieux gouvernée. Ils font croire également que ce poste sera attribué à un usurpateur puisque personne de l'aura élu.

En réalité, le président du Conseil ne présidera que le Conseil et sera de ce fait coopté par les membres de ce dernier.

cf. http://www.taurillon.org/President-de-l-Europe-la-chasse-au-dahu

[Rédigé par: baillergeau]

Lipponen a-t-il une chance de gagner ?
Il aurait peut être fallu se résigner à soutenir un candidat non socialiste, pour s'éviter un connard ?

[Rédigé par: florian]

Il faut bien réfléchir à la personne qui sera président de l'UE

et Tony Blaire n'est pas la bonne personne, a cause des raison suivantes, il n'a jamais voulus que la GB soit membres de l'Espace Schengen, et n'a pas poussé à la mise en place de l'Euro.
Ce sont de bonne raison pour qu'il ne soit pas président de l'UE.

Il faut quelqu'un qui est de l'ambition pour l'Europe, et lui redonnée de l'espoir. Une personne qui aurais de envergure de Jacques Delore serait la personne la meilleurs.

[Rédigé par: Marc - PS44]

J'habitais en Finlande sous le gouvernement Lipponen et je peux dire que c'est un gars très bien. Je serais vraiment content qu'il préside l'Europe, mais surtout j'aurais préféré qu'il remplace barroso...

[Rédigé par: Ben]

Je ne suis pas d'accord avec la "stature indéniable" de Tony Blair. De même que Jacques Chirac, Tony Blair n'est plus au pouvoir, et il est de ce fait beaucoup plus facile de le juger. La place de Tony Blair, ce n'est pas la présidence de ceci ou cela, c'est une cour de justice internationale où il devrait répondre des charges de responsabilité d'une guerre d'agression menée contre l'Irak en 2003 et encourir l'exil à vie à Sainte-Hélène comme Napoléon Bonaparte.

[Rédigé par: olivier seutet]

ET pourquoi pas Tony Blair ? Il n'est pas européen, dites-vous, la belle affaire, il le deviendra. Je trouve dommage que le seul candidat de stature ne soit même pas supporté par les socialistes.